第(3/3)页

    其实，在这里就可以看出，华夏人和外国人的思维不同，文化基础也不同。

    如果是纯正的华夏人，这是问题？

    要知道从秦始皇之后，历代皇帝还都说自己是真龙天子呢！

    他们都是上天之子，都是龙，那是不是也都是神话故事，这些历史也都不是信史？

    像是把一些伟大的人，都牵强附会上一个伟大的出身，在我们国家很正常。

    甚至有些圣人，出生的时候，还紫气东来三万里呢！

    而这么一个理由，居然也能拿出来说事！

    从此可以看出，外国人鉴定华夏历史，就是个笑话。

    就这样，这样的讨论还一直在持续。

    2003年的一次会议中，讨论中心问题，一直围绕「工程」的西周年代学研究。

    不少海外学者，以口头的和书面的形式，对「工程」的结论提出了疑问。

    当然，这里的争论，就不全是无理取闹，别有用心了。

    比如，「分野」的理论晚出，很可能出现在东周时期列国形成之后。

    西周时就有「鹑火」与周相搭配的观念，这是不可能的。

    因此，不能以晚出的理论，用于西周时期。

    第二，青铜器《利簋》铭文中「岁鼎克闻夙有商」的「岁」字，更可能做「年」讲，并非指「岁星」。

    三，「工程」否定公元前1044年，而选定公元前1046年，为克商年代的天文学依据。

    这些是不符合王国维，对于金文中月相的「四分法」。

    而「四分法」则普遍得到学者的认同。

    我的系统不正经.

    疯神狂想

    /75/75384/31364097.html


    第(3/3)页