第(3/3)页

    历史上极为着名的周武王，和考古上极为着名的三星堆文明，竟然有可能在牧野之战中产生过如此紧密的联系，不得不说让人心生遐想。

    但是，遐想不能代替历史。

    如果我们仔细地考索，就会发现很多不合理之处。

    其一，武王伐纣的时间。

    “夏商周断代工程”之中，这个时间定在公元前1046年。

    这个时间虽然没有得到所有学者的一致赞同，但距离历史真实应当也是非常近的，至多不过一二年的差距。

    而三星堆文明在商朝末年，就已经衰落，至武王伐纣之时已经基本消亡，二者在时间上很难产生关联。

    其二，一直到春秋时期，诸多史料都没有出现过任何关于蜀地的记载。

    只有零星关于巴的记载，但这个“巴”也与川渝相去甚远，应当在今北湖省西部。

    经过分封制数百年的发展和扩张，到春秋时期，华夏文化圈都基本没能和蜀地发生联系。

    在商周之际，远未及全盛的周族，怎么可能已经与蜀地的文明，组成联军了呢？

    其三，蜀地纳入华夏文化圈，是在战国后期秦将司马错入蜀以后的事情。

    在此之前，蜀地与中原虽有种种间接联系，但缺乏直接的沟通基本条件。

    早期的蜀文化，基本是独立于中原文化而自行发生的一种文明。

    其文字、语言、习俗、政体均与中原迥异。

    加之崇山隔绝，基本无法相互联系。

    巴蜀文字至今没有破解，三星堆文明的那些青铜重器，有何文化内涵，至今也是纷争不休。

    两种文化间的隔阂与差异，可见一斑。

    所谓周“三分天下有其二”，固然是得到了当时认识中的“天下”的大多数邦国的支持。

    但当时的“天下”，好像并不包括真正的蜀地。

    wap.

    /75/75384/31142251.html


    第(3/3)页